“低焦油低危害”欺诈案二审开庭
　　一审中，被告江西中烟工业有限责任公司提交的主要证据是中国毒理学会2007年为其产品出具的《中草药添加剂（金圣香）降低卷烟（金圣）危害及其机理评价报告》，但该报告以“涉及商业核心机密”为由仅公开部分内容。北京市海淀区人民法院认为，被告相关宣传“援引有据”，而原告提供的原卫生部发布的《中国吸烟危害健康报告》、国家卫生计生委专门给原告的《政府信息公开告知书》、国家卫生计生委印发的《控烟健康教育核心信息》等，“非评价虚假宣传的标准”。法院最终驳回原告要求被告双倍赔偿购烟款和承担诉讼费用的请求，原告不服判决随即提起上诉。

　　在2月11日的二审庭审中，上诉人及代理律师对一审判决书的事实认定和法律适用问题提出质疑，并就“低焦油不等于低危害”提出新证据，包括中国毒理学会去年10月关于“低焦油并未减低吸烟的公众健康风险”的声明等，同时有新的公共卫生专家出庭作证。原告在上诉状中提出，国家卫生计生委作为医药卫生领域的主管部门，对吸烟带来的健康危害有绝对的科研能力和发言权；毒理学评价报告不属于商业机密，将其认定为商业机密，人为减轻了被告的举证责任，不利于保护公共利益，要求对该《报告》进行公开质证，查清事实。

　　被告代理人及律师表示没有新证据要提交，也未进行当庭答辩，要求回去研究新证据、证言之后再开庭。被告代理人及律师庭审后对记者表示，不便就此案接受采访。法院将择日再次开庭。